Neue Studie zu den Herausforderungen des Crowdsourcing aus Sicht der Lösenden

20.02.2019
 

Eine neue Studie, welche die Herausforderungen des Crowdsourcings aus der Sicht der Lösenden behandelt, wurde zur Publikation in der Zeitschrift Research Policy (VHB-Jourqual 3: A; Impact factor: 4.661) angenommen. Die Open-Access-Studie mit dem Titel “Reconceptualizing the paradox of openness: How solvers navigate sharing-protecting tensions in crowdsourcing” wurde in Zusammenarbeit zwischen J. Nils Foege (WWU Münster), Ghita D. Lauritzen (Copenhagen Business School, DK), Frank Tietze (University of Cambridge, UK) und Torsten-Oliver Salge (RWTH Aachen University) verfasst. Schwerpunkt ist die Rekonzeptionalisierung des Offenheitsparadox (“paradox of openness”), d.h. das Spannungsfeld zwischen Wissensteilung und -schutz, und die Untersuchung von diesem Paradoxon insbesondere für Individuen in abgehenden offenen Innovationsstrategien (“outbound open innovation“).

Die behandelten Kernaspekte sind:

  • The paradox of openness exists in outbound and inbound open innovation, and at the firm and the individual level.
  • The paradox of openness is least explored, yet most prevalent among individuals (i.e., solvers) engaging in outbound open innovation.
  • Solvers experience strong sharing-protecting tensions in crowdsourcing even in presence of a dedicated intermediary.
  • Solvers employ seven value appropriation practices (and configurations thereof) to navigate these tensions.
  • Solvers combine practices to separate and integrate the two opposing poles of sharing and protecting.

Die Open-Access-Studie ist über diesen Link erreichbar. Wir gratulieren den Autoren!